Отсутствие страхового полиса ОСАГО у потерпевшей в аварии стороны не должно являться поводом для отказа в выплате ей денежной суммы при наступлении страхового случая. Именно такое решение озвучено Верховным судом.
Высший судебный орган России признал, что потерпевший имеет право взыскивать ущерб даже в том случае, когда страховой полис ОСАГО у него отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии предъявляет требование, касающиеся возмещения нанесённого вреда, своему страховщику, если в аварии ущерб оказался нанесённым только транспортным средствам, а у владельцев при этом имеются ОСАГО. Верховный суд отметил, что если же потерпевший не имеет страхового полиса, он вправе обратиться в страховую компанию, в которой оформлялся полис виновника дорожно-транспортного происшествия.
Также не должно считаться основанием для отказа в страховой выплате обстоятельство, когда виновный не является включённым в страховой полис как лицо, допущенное к управлению конкретным транспортным средством.
Согласно статье 14 Федерального закона об ОСАГО страховая компания вправе предъявить регрессное требование к виновнику аварии, который осуществлял управление автомобилем, при этом не был включён в список лиц, допускаемых к управлению по договору ОСАГО. Однако выплата страхового возмещения пострадавшей стороне должна быть осуществлена. От неё страховщик не освобождается.
